Demande de tutelle et vote de « non-confiance » envers le maire de Grand-Remous

Près d’une cinquantaine de personnes ont assisté, hier soir, à la séance régulière du conseil municipal de Grand-Remous. Plusieurs dossiers étaient à l’ordre du jour, mais certains ont retenu l’attention.

La directrice générale de la municipalité, Julie Rail, transmettra une lettre au ministre des Affaires municipales et de l’Occupation du territoire, Martin Coiteux, pour demander la tutelle de la municipalité en raison du climat et des situations difficiles des derniers mois.

Lors du dépôt de sa lettre, Mme Rail a souligné que le MAMOT était au courant de la situation à Grand-Remous depuis le 11 novembre dernier.

Cinq des six conseillers ont également adopté une résolution pour un vote de « non-confiance » envers le maire de Grand-Remous, Gérard Coulombe qui était absent de la rencontre d’hier soir. La mairesse suppléante, Johanne Bonenfant, confirme l’information :

Martine Coulombe a demandé sa dissidence de cette résolution pour rester neutre dans le dossier.

À tour de rôle, les cinq conseillers concernés ont partagé à la population plusieurs points qui démontraient leurs insatisfactions envers Gérard Coulombe. Ces derniers dénoncent le manque d’éthique, de transparence de monsieur Coulombe dans le dossier du Parc linéaire, le site Maria Chapdelaine et son ingérence dans l’administration municipale.

Quelques contribuables ont tenu à féliciter les membres du conseil pour cette démarche, mais d’autres personnes se sont questionnées sur le moment tardif de cette sortie publique considérant que plusieurs conseillers ont voté en faveur de certaines résolutions par le passé.

Un contribuable a même indiqué, hier soir, qu’une plainte a été déposée à l’UPAC au niveau de la gestion administrative de la Fondation Lucien Coulombe et de la municipalité de Grand-Remous.

Rappelons que si le MAMOT accepte que Grand-Remous soit sous tutelle, elle sera accompagnée pour l’aider à résoudre ses problèmes de fonctionnement. Le conseil municipal sera encore fonctionnel et il continuera d’administrer la municipalité, mais toutes ses décisions devront être approuvées.